2018年10月，彭博商业周刊发布了一篇题为《大黑客：中国如何利用微型芯片渗透美国公司》的报道，声称中国军方在超微公司生产的服务器主板上植入微型恶意芯片，通过亚马逊和苹果等美国科技公司渗透其数据中心。这一指控立即在科技界引起轩然大波。
报道发布后不久，涉及的两大科技巨头——亚马逊和超微计算机公司——迅速发表强烈声明，坚决否认报道内容。亚马逊网络服务CEO安迪·贾西公开表示，公司内部进行了彻底调查，未发现任何证据支持彭博社的说法。超微公司更是发布详细的技术分析报告，从硬件设计和供应链角度论证报道中描述的技术场景在物理上不可能实现。
更引人注目的是，包括美国国土安全部、英国国家网络安全中心在内的多国网络安全机构相继表态，表示没有发现支持彭博社报道的证据。苹果公司CEO蒂姆·库克甚至罕见地公开呼吁彭博社撤回该报道，称其"完全不符合事实"。
面对如此强烈的行业反弹，彭博社却坚持其报道立场，仅对原文做了小幅修正。这一态度引发了更广泛的专业质疑：多位安全研究人员指出，报道中描述的攻击方式在技术层面存在重大漏洞，且缺乏确凿的物证支持。
此事件凸显了在网络安全报道中平衡新闻敏感性与技术准确性的重要性。当涉及国家级网络安全指控时，媒体应当更加审慎，避免未经充分验证的报道对企业和国家关系造成不必要的损害。截至目前，尽管涉事企业持续施压，彭博社仍未撤回这篇引发争议的报道，使得这一事件成为科技媒体报道伦理的重要案例。
